• 検索結果がありません。

蟷ウ謌?9蟷エ蠎ヲ蛟句挨隧穂セ。邨先棡 窶 繧√′縺ュ縺ョ縺セ縺。縺輔?縺 魃匁ア溷ク?title (function(i,s,o,g,r,a,m){i['']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.(o);a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,doc

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "蟷ウ謌?9蟷エ蠎ヲ蛟句挨隧穂セ。邨先棡 窶 繧√′縺ュ縺ョ縺セ縺。縺輔?縺 魃匁ア溷ク?title (function(i,s,o,g,r,a,m){i['']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.(o);a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,doc"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

成29

事務事業評価D事務事業調書

評価対象事業

学校 各種団体 事業所 内会等 要請 救急 救命 応急手当 講習 実施 119 通報 方 心肺蘇 生法 AE) 使用 応急処置法等 実技指導 行う

普通救命講習会 効果測定 実施 修了証 交付

指標名 単位 度 H H H H H

救急救命

応急手当

普及事業

開始 度

2006

終了 度

9999

目的 少子 高齢化 進展 中 市民 安全安心 確保 市民 応急手当 重要性 理解 い 救急車 到着 現場 居合わせ 人 迅速 119番通報 速や 応急手当 そ 心疾患者等 心肺停止者 対 心肺蘇生 A

体外式自動除 動器 応急処置 普及 図

H 事業名

部署名

鯖江

丹生消防組合

一般市民 各事業所 内会 学校 各種団体等 救急講習会 心肺蘇生 除 動 含 普通救命講習会 開催 2~3 間隔 再講習 実施

事業コ

2087

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

市直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

3

0

会計 事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

鯖江 丹生消防組合一般会計 単独事業

物件費

補助金等名称

831

決算額

470

事 業 費

850

予算額

364

単位:千

724

427

H

756

392

374

H H

H H

区分

ランク

普通救命講習会 実施回数 回 目標値 70 70 70 70 70

実績値 50 52 70 52

普通救命講習 修了者数 過去 計 人 目標値 10,000 10,000 11,000 12,000 14,500

計算 根拠

実績値 9,343 10,145 11,773 13,267 達成率

93.4 101.5 107.0 110.6

実数値 つく う安全 安 心

安心 快適 暮 せ 創造

実施施策 防災 防犯対策 推進 基本施策

基本目標

431

(2)

成29

事務事業評価D事務事業調書

評価対象事業

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

毎 1000人ほ 講者 あ

根 拠

事業名 A 講習会

主体 日赤福井県支部 医師会

機関 類似講習 不定期 あ 有料化 あ

必 要 性

行政関与

行政 実施すべ 事業 す

救命率向上 必要 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

不可能

益者

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似重複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す

事業名 所管課

根 拠

必要経費 実施 い

根 拠

介護施設 警備保障会社等業務 必要 職員 講習 消耗品等 必要経費 益 者 担 考え

根 拠

普通救命講習 指導者 消防職員 可 確保 回数 増や こ 出来

根 拠

事業所 学校等へ 普通救命講習会 増や いく

維持

成29

度 取 組 み

方向性

地域 事業所等へ 講習会 的 実施

中学生 高校生等 対象 普通救命講習 機会 増や いく

成30

度 計 画

取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

不可能

H

提案型市民主役オ

プン事業実施

不可能

未実施

不可能

H

不可能

未実施 未実施

H

不可能

H

不可能

未実施 未実施

H

不可能

未実施

(3)

成29

事務事業評価D事務事業調書

評価対象事業

消防団員任命事務 公務災害補償事務 退職報奨金 消防 団員研修 消防団員福利厚生等

指標名 単位 度 H H H H H

消防団員充足事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 地域 け 消防 防災 中核的存在 あ 消防団 巻く環境 団員 高齢化や住民 連帯意識 希薄化 消防団員 サ マン等 大変 び く 団員数 減少傾向 あ 大規模災害 想定 現団員数 少 く 消防団員 定員 増員 災害対応力 充実 図

H 事業名

部署名

鯖江

丹生消防組合

消防団員 定員 増員 計 的 充足させ いく

事業コ

2853

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

市直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

2

0

会計 事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

鯖江 丹生消防組合一般会計 単独事業

物件費

補助金等名称

35,025

決算額

33,647

事 業 費

35,382

予算額

32,042

単位:千

30,849

53,329

H

35,795

49,421

49,589

H H

H H

区分

ランク 市民 消防団活動 理解 う イベ

ント 広報活動

目標値 40 40 40 40 40

実績値 63 49 89 67

消防団員 人数 人 目標値 220 220 220 220 240

計算 根拠

実績値 219 212 214 208

達成率 %

99.5 96.4 97.3 94.5

実数値 つく う安全 安 心

安心 快適 暮 せ 創造

実施施策 防災 防犯対策 推進 基本施策

基本目標

431

(4)

成29

事務事業評価D事務事業調書

評価対象事業

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

地域 災害対応力 強化さ

根 拠

事業名 主体 必

要 性

行政関与

行政 実施すべ 事業 す

消防業務 市 責任 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似重複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す

事業名 所管課

根 拠

消防団員 定員増や 充足させ いく 消防団員報酬 出動手当等 増え いく

根 拠

消防団員報酬 出動手当等 普通交付税 消防費 積算さ い 収益事業

い 源 い

根 拠

地域 災害対応力 強化さ 消防団活動 活性化さ

根 拠

機能別消防団 設置 特定 役割 活動 参加 や い消防団活動環境 整備 図

維持

成29

度 取 組 み

方向性

社会構造 変化 応 消防団活動 環境 整備 引 充足率 % 目指

成30

度 計 画

取組

内容拡大

取組選択 度

実施状況

H H

不可能

H

提案型市民主役オ

プン事業実施

不可能

未実施

不可能

H

不可能

未実施 未実施

H

不可能

H

不可能

未実施 未実施

H

不可能

未実施

参照

関連したドキュメント

In the case of single crystal plasticity, the relative rotation rate of lattice directors with respect to material lines is derived in a unique way from the kinematics of plastic

Starting out with the balances of particle number density, spin and energy - momentum, Ein- stein‘s field equations and the relativistic dissipation inequality we consider

Therefore Corollary 2.3 tells us that only the dihedral quandle is useful in Alexander quandles of prime order for the study of quandle cocycle invariants of 1-knots and 2-knots..

のようにすべきだと考えていますか。 やっと開通します。長野、太田地区方面  

[r]

Finally, as a corollary Theorem 4.7 and Proposition 4.9, we obtain the relative birational version of the Grothendieck Conjecture for smooth curves over subfields of finitely

We also obtain some injectivity results (cf. Propositions 2.13 and 2.16) on homomorphisms between the fil- tered absolute Galois groups of GMLF’s (by using the theory of fields of

[r]